Kaspil: Filipino Pride Galore

August 27, 2008

Rizal’s Retraction Controversy

Filed under: Kaspil1, Module4 — Tags: , , — kaspil1 @ 1:45 pm

Ito ang documentong nagsasabing si Rizal ay bumalik sa simbahan at binabawi niyang ang kanyang mga sinabi tungkol sa simbahan at sa mga pari. Mayroong higit kumulang na apat na bersyon ito. Ang isa ay inilabas noong araw ng pagpatay kay Rizal , Dec 30, 1896, ng La Voz Española at Diaro de Manila. Ang ‘orginal text’ ay natagpuan sa archdiocesan archives noong May 18, 1935. Ang isang bersyo naman ay galling kay Fr. Balaguer na ayon sa kanya ay nakatanggap siya ng eksaktong kopya na may pirma ni Rizal. Ang pang-apat ay nakita noong Feb 14, 1897 sa Barcelona, Spain.

Madaming ang bersyon ng retraction ni Rizal ngunit ang mga nilalaman nila mayroon malaking pagkakaiba katulad nalang ni dalawang bersyon na ito. Ito ang bersyon ng La Voz Española at kay Fr. Balaguer.

La Voz Española(“original copy”), December 30, 1896

Me declaro catolica y en esta Religion en que naci y me eduque quiero vivir y morir.

Me retracto de todo corazon de cuanto en mis palabras, escritos, inpresos y conducta ha habido contrario a mis cualidades de hijo de la Iglesia Catolica. Creo y profeso cuanto ella enseña y me somento a cuanto ella manda. Abomino de la Masonaria, como enigma que es de la Iglesia y como sociedad prohibida por la Iglesia. Puede el Prelado Diocesano, como autoridad superior eclesiastica hacer publica esta manifastacion espontanea para reparar el escandalo que mis actos hayan podido causar y para que Dios y los hombers me perdonen.

Manila, 29 de Diciembre de

1896-Jose Rizal

Jefe del Piquete
Juan del Fresno

Ayudante de Plaza
Eloy Moure

Bersyon ni Fr. Balaguer, January 1897

Me declaro catolica y en esta Religion en que naci y me eduque quiero vivir y morir. Me retracto de todo corazon de cuanto en mis palabras, escritos, inpresos y conducta ha habido contrario a mi calidad de hijo de la Iglesia. Creo y profeso cuanto ella enseña y me somento a cuanto Ella manda. Abomino de la Masonaria, como enigma que es de la Iglesia, y como Sociedad prohibida por la misma Iglesia.

Puede el Prelado diocesano, como Autoridad superior eclesiastica hacer publica esta manifastacion espontanea mia, para reparar el escandalo que mis actos hayan podido causar, y para que Dios y los hombers me perdonen.

Manila, 29 de Diciembre de

1896-Jose Rizal

Kung susuirin makikita ang mga pagkakaiba nila

  • Sa “original copy” ang saliatang mis cualidades at sa kopya ni Fr. Balaguer mi calidad.
  • Mayroong Catholica pagkatapos ng unang Iglesia sa “original copy”.
  • Sa kopya ni Fr. Balaguer may salitang misma bago sa pangatlong Iglesias na wala naman sa “original copy”.
  • Sa kopya ni Fr. Balaguer di nagsisimula ang pangalawang paragraph bago sa panglimang pangungusap.
  • Sa “original copy” naman ay nagsimula ang pangalawang paragraph pagkatapos ng pangalawang pangungusap.
  • Sa “original copy” mayroong lamang na 4 na comma ngunit sa kopya ni Fr. Balaguer may 11.
  • Magkaiba ang mga saksi sa parehang kopya.

Nasabi rin ni Fr. Balaguer na may natanggap siya ng dalawang bersyon galing kay Fr. Pi at ang “exact copy” na gawa at may pirma ni Rizal sa arpobispo. Hindi rin sigurado si Fr. Balaguer kung si Rizal nga ang nagsulat at nagpirma. Nasabi ring “exact copy” lang ang natanggap niya, hindi ito ang orihinal dahil kopya lamang ito.

Mayroon din nagsasabi na dati pang nagretract si Rizal upang makasalan si Josephine Bracken. Ngunit walang ebidensya na talagang nagpakasal silang dalawang kasi wala silang marriage contract.

Kung totoo man ito o gawa gawa lang nga mga friars, mayroon motibo ang mga friars na ibalita ito sa mga Pilipino. Una para pagdudahan si Rizal sa mga kanyang ginawa dahil anong klaseng bayani ka kung sa dulo ay babawiin mo lang ang lahat ng iyong sinabi at nagawa. Ginawa rin ito upang mawalang ng motibasyon ang mga Pilipino para lumaban dahil wala na silang iniidolo at upang matigal ang rebolusyon.

– Hennessy Precillas

6 Comments »

  1. rizal did not retract his works he only retracted his masonic affiliation and dclared himself as son of the church and their is no marriage contract because marriage contracts are not yet available during that period

    Comment by Ron Yam Pan — September 16, 2008 @ 2:10 am

  2. how can we tell? the truth and lies may never be differ unless there is a live witness (which cannot be possible), the only important thing is the legacy left and the patriotism of our national hero, having mistake and doing uncertain things is normal for a man, and our hero is also a man, a true man who faces he’s death just to open Filipinos eyes and to make them see that only death can set he’s love for our country to ashes.

    Comment by Jonathan — October 13, 2008 @ 7:02 am

  3. bakit pa pinaghihinalaan si rizal na bumaliktad siya sa pagkatoliko,pero ang totoo naman walang katotohanan ang nilalaman sa retraction niya.

    Comment by MARIE CRIS GILBOY — October 22, 2008 @ 3:34 am

  4. ano ba kasi ang totoong nilalaman ng formula sa retraction na iyon, at kanino napunta ung original na copya?

    Comment by MARIE CRIS GILBOY — October 22, 2008 @ 3:36 am

  5. i hope it will be more clear to audience.

    Comment by monaima — February 3, 2009 @ 1:46 am

  6. ano ba talaga,?

    Comment by ray hope — March 3, 2009 @ 3:59 am


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.

%d bloggers like this: